Akıllı Gözlükle İzinsiz Görüntü Kaydetmek Hukuka Uygun mu?

Kamera, mikrofon ve internet bağlantısı gibi özelliklere sahip akıllı gözlükler, günlük yaşamda fotoğraf ve video çekmeyi kolaylaştırıyor. Ancak bu cihazlarla çevredeki kişilerin haberi olmadan görüntü veya ses kaydı yapılması, kişisel verilerin korunması ve özel hayatın gizliliği açısından hukuki sorunlara yol açabiliyor.

Özellikle kayıt özelliğinin gözlüğün üzerine yerleştirilmiş olması, çevredeki kişilerin kayıt yapıldığını fark etmesini zorlaştırabiliyor. Bir kafede, iş yerinde, toplu taşıma aracında veya sosyal bir etkinlikte yapılan kayıtlar; içeriğine, çekim koşullarına ve sonradan nasıl kullanıldığına göre farklı hukuki sonuçlar doğurabilir.

Türkiye’de akıllı gözlükle izinsiz görüntü kaydetmenin hukuka uygun olup olmadığı değerlendirilirken 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu (KVKK) ile Türk Ceza Kanunu’nun ilgili hükümleri dikkate alınmalıdır. Her izinsiz kayıt otomatik olarak suç oluşturmasa da, kişinin özel hayatına müdahale edilmesi veya görüntülerin hukuka aykırı biçimde paylaşılması ciddi sonuçlar doğurabilir.

Akıllı Gözlükle Birini Haberi Olmadan Kaydetmek Suç mu?

Akıllı gözlükle bir kişinin haberi olmadan görüntüsünün kaydedilmesi, olayın özelliklerine göre hukuka aykırı olabilir ve bazı durumlarda suç oluşturabilir.

Türk Ceza Kanunu’nun 134. maddesi, kişilerin özel hayatının gizliliğinin ihlal edilmesini düzenler. Bu gizliliğin görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle ihlal edilmesi, maddede daha ağır yaptırıma bağlanmıştır.

Örneğin bir kişinin özel yaşamına ilişkin görüntülerin, kendisinin bilgisi ve rızası olmadan akıllı gözlükle kaydedilmesi, somut olayın koşullarına göre özel hayatın gizliliğini ihlal suçu kapsamında değerlendirilebilir.

Bununla birlikte, bir kişinin görüntüsünün rızası olmadan kaydedilmesi ile özel hayatın gizliliğinin ihlal edilmesi her durumda aynı hukuki değerlendirmeye tabi değildir. Kaydın nerede yapıldığı, kişinin hangi koşullarda görüntülendiği, görüntünün içeriği ve kişinin makul mahremiyet beklentisi gibi unsurlar önem taşır.

Örneğin bir kişinin evinde, soyunma alanında veya mahremiyet beklentisinin yüksek olduğu başka bir ortamda gizlice kaydedilmesi ile açık bir kamusal etkinlikte genel görüntü alınması aynı şekilde değerlendirilmez.

Dolayısıyla akıllı gözlük kullanılması, kayıt yapan kişiye sınırsız bir görüntü alma hakkı vermez. Cihazın teknik özelliklerinden bağımsız olarak, kaydın amacı ve gerçekleştirilme biçimi hukuki değerlendirmede belirleyicidir.

Kamusal Alanda Akıllı Gözlükle Görüntü Kaydetmek Serbest mi?

Sokakta, alışveriş merkezinde, kafede veya toplu taşıma aracında bulunmak, kişinin görüntüsünün her koşulda kaydedilebileceği anlamına gelmez. Bununla birlikte, kamusal alanda gerçekleştirilen her görüntü kaydının da otomatik olarak hukuka aykırı olduğu söylenemez.

Değerlendirmede kaydın amacı, kapsamı, kişinin belirlenebilir olup olmadığı ve görüntünün nasıl kullanılacağı dikkate alınmalıdır.

Örneğin bir meydandaki kalabalığı genel görünümüyle kaydetmek ile belirli bir kişiyi akıllı gözlük aracılığıyla sürekli takip ederek yakın plan görüntülerini saklamak arasında önemli farklar bulunur.

Benzer şekilde, bir etkinliğin genel görüntüsünü almak ile etkinliğe katılan kişilerin konuşmalarını fark ettirmeden kaydetmek farklı hukuki sorunlar doğurabilir.

Kayıt sırasında kişinin yüzünün, sesinin veya diğer özelliklerinin belirlenebilir olması da önemlidir. Görüntü belirli ya da belirlenebilir bir kişiyle ilişkilendirilebiliyorsa kişisel veri niteliği taşıyabilir.

Bu nedenle kamusal alanda bulunulması, kişisel verilerin korunmasına ve özel hayatın gizliliğine ilişkin hukuki sınırları ortadan kaldırmaz.

Akıllı Gözlükle Kaydedilen Görüntüler KVKK Kapsamına Girer mi?

6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu, kimliği belirli veya belirlenebilir gerçek kişilere ilişkin bilgileri kişisel veri olarak kabul eder. Bir kişinin yüzünü veya başka ayırt edici özelliklerini gösteren görüntüler, kişinin belirlenmesini mümkün kıldığı ölçüde kişisel veri kapsamında değerlendirilebilir.

KVKK’nın 3. maddesinde kişisel verilerin işlenmesi; verilerin elde edilmesi, kaydedilmesi, saklanması, açıklanması, aktarılması ve kullanılması gibi faaliyetleri kapsayacak şekilde tanımlanmıştır.

Bu çerçevede akıllı gözlükle çekilen görüntünün yalnızca kaydedilmesi, cihazda saklanması veya başka bir platforma yüklenmesi, somut koşullara göre kişisel veri işleme faaliyeti oluşturabilir.

Ancak KVKK’nın uygulanması bakımından kanunda yer alan istisnalar da dikkate alınmalıdır. Gerçek kişilerin tamamen kendileriyle veya aynı konutta yaşayan aile fertleriyle ilgili faaliyetleri kapsamındaki bazı veri işleme faaliyetleri, kanundaki koşullarla istisna kapsamında kalabilir. Bu istisnanın üçüncü kişilere veri verilmemesi ve veri güvenliğine ilişkin yükümlülüklere uyulması gibi şartları bulunur.

Dolayısıyla akıllı gözlükle yapılan her kayıt için aynı sonuca ulaşmak mümkün değildir. Kayıt kişisel kullanım amacıyla mı yapılıyor, başka kişilere aktarılıyor mu, sosyal medyada yayımlanıyor mu veya ticari bir faaliyetin parçası mı? Bu sorular, KVKK’nın uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesinde önemlidir.

KVKK kapsamına giren bir veri işleme faaliyetinde, kanunda öngörülen hukuki işleme şartlarından birinin bulunması ve ilgili ilkelere uyulması gerekir. Kişisel verilerin belirli, açık ve meşru amaçlarla, amaçla bağlantılı, sınırlı ve ölçülü biçimde işlenmesi temel ilkeler arasındadır.

Akıllı Gözlükle Görüntü Kaydetmek İçin Açık Rıza Gerekir mi?

Bir kişinin görüntüsünün kaydedilmesi veya paylaşılması için her durumda aynı hukuki şartın aranacağı söylenemez. Uygulanacak kurallar, faaliyetin niteliğine ve ilgili mevzuata göre değişir.

KVKK kapsamına giren bir veri işleme faaliyetinde açık rıza, kanunda öngörülen hukuki işleme şartlarından biridir. Bununla birlikte, kanunun 5. maddesinde açık rıza dışında da kişisel verilerin işlenmesine imkan tanıyan şartlar düzenlenmiştir. Bu şartlardan birinin varlığı, her somut olayda ayrıca değerlendirilmelidir.

Örneğin haber verme amacı, bir etkinliğin belgelenmesi veya başka bir meşru amaç ileri sürülmesi, tek başına her türlü görüntü kaydını hukuka uygun hale getirmez. Amaç ile kaydın kapsamı arasında ölçülülük bulunması ve ilgili hukuki şartların karşılanması gerekir.

Ayrıca açık rıza ile özel hayatın gizliliğine ilişkin ceza hukuku kuralları birbirinden farklı konulardır. KVKK bakımından bir işleme şartının bulunması, özel hayatın gizliliğini ihlal eden bir davranışı kendiliğinden hukuka uygun hale getirmez.

Akıllı gözlük kullanan kişinin, kayıt yapacağı ortamın özelliklerini ve kaydedilen kişilerin haklarını dikkate alması gerekir. Kişilerin kayıt yapılmasını makul olarak beklemediği alanlarda özellikle dikkatli davranılmalıdır.

Akıllı Gözlükle Ses Kaydetmek Hukuki Sorun Yaratır mı?

Akıllı gözlükler yalnızca görüntü değil, ses kaydı da yapabilir. Bu özellik, özellikle kişilerin haberi olmadan konuşmalarının kaydedilmesi halinde farklı hukuki riskler doğurabilir.

Türk Ceza Kanunu’nun 133. maddesi, kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların hukuka aykırı biçimde dinlenmesi ve kayda alınmasına ilişkin hükümler içerir. Kayıt yapan kişinin konuşmaya katılıp katılmadığı ve konuşmanın niteliği, uygulanabilecek hükmün belirlenmesinde önemlidir.

Örneğin bir kişinin katılmadığı, aleni olmayan bir konuşmayı akıllı gözlük aracılığıyla gizlice kaydetmesi ile kişinin kendi katıldığı bir görüşmeyi kaydetmesi aynı hukuki değerlendirmeye tabi değildir.

Kişinin katıldığı bir konuşmayı kaydetmesi de her durumda hukuka uygun kabul edilmez. Kaydın amacı, koşulları ve sonradan nasıl kullanıldığı önemlidir. Bazı özel durumlarda kişinin kendisine karşı işlenen bir suçla ilgili başka türlü delil elde etme imkanının bulunmaması gibi koşullar hukuki değerlendirmeyi etkileyebilir; ancak bu, genel bir izinsiz kayıt hakkı oluşturmaz.

Bu nedenle akıllı gözlüğün ses kayıt özelliğinin kullanılması sırasında yalnızca görüntüye değil, çevredeki kişilerin konuşmalarının kaydedilmesi ihtimaline de dikkat edilmelidir.

Kaydedilen Görüntüleri Sosyal Medyada Paylaşmak Hukuka Uygun mu?

Bir görüntünün kaydedilmesi ile başkalarıyla paylaşılması, hukuken ayrı ayrı değerlendirilmesi gereken işlemlerdir. Görüntünün ilk aşamada kaydedilmiş olması, daha sonra sosyal medyada yayımlanabileceği anlamına gelmez.

Örneğin akıllı gözlükle çekilen bir videonun Instagram, TikTok veya başka bir platformda paylaşılması; görüntüdeki kişilerin belirlenebilir olması, içeriğin özel hayata ilişkin unsurlar taşıması ve paylaşımın amacı gibi etkenlere göre hukuki sonuçlar doğurabilir.

Türk Ceza Kanunu’nun 134. maddesi, kişilerin özel hayatına ilişkin görüntü veya seslerin hukuka aykırı olarak ifşa edilmesini ayrıca düzenler. Özel hayata ilişkin görüntülerin izinsiz biçimde yayımlanması, somut olayın koşullarına göre suç oluşturabilir.

Kişisel verilerin hukuka aykırı olarak başkalarına verilmesi, yayılması veya ele geçirilmesi de Türk Ceza Kanunu’nun 136. maddesi kapsamında değerlendirilebilir. Ancak hangi hükmün uygulanacağı, görüntünün niteliğine ve gerçekleştirilen eyleme göre belirlenmelidir.

Bir görüntünün sosyal medyada yayımlanması, paylaşımın geniş bir kitleye ulaşmasına ve kontrol dışı biçimde çoğalmasına neden olabilir. Bu durum, kişilik haklarına yönelik müdahalenin etkisini artırabilir.

Bu nedenle görüntü paylaşılmadan önce hukuki dayanak, kişinin hakları ve içeriğin muhtemel sonuçları değerlendirilmelidir. Özellikle mahremiyet beklentisinin yüksek olduğu ortamlarda çekilen görüntülerin yayımlanması ciddi hukuki riskler taşıyabilir.

İş Yerinde veya Özel Mekanlarda Akıllı Gözlük Kullanılabilir mi?

Akıllı gözlükler iş yerleri, toplantı odaları, hastaneler, okullar, spor salonları ve etkinlik alanları gibi farklı ortamlarda kullanılabilir. Ancak bu mekanlarda kayıt yapılmasına ilişkin özel kurallar bulunabilir.

Bir iş yeri veya özel mekan, meşru güvenlik, gizlilik veya işleyiş gerekçeleriyle kayıt cihazlarının kullanımını sınırlayan kurallar belirleyebilir. Bu kuralların kapsamı, ilgili mevzuat ve somut koşullar çerçevesinde değerlendirilir.

Örneğin gizli bilgilerin konuşulduğu bir toplantıda veya hastaların mahremiyetinin korunması gereken bir sağlık kuruluşunda akıllı gözlükle izinsiz kayıt yapılması ciddi sorunlara yol açabilir.

İşverenin çalışanlara akıllı gözlük tahsis ettiği durumlarda ise yalnızca cihazın kullanım amacı değil, çalışanların ve kayda konu olabilecek diğer kişilerin kişisel verilerinin korunması da önemlidir. Kayıt faaliyetinin amacı, kapsamı, erişim yetkileri ve saklama süresi belirlenmeli; gerekli aydınlatma ve güvenlik tedbirleri değerlendirilmelidir.

Kişisel Verileri Koruma Kurumunun 2026 yılında yayımladığı “Akıllı Cihazlar ve Dijital Mahremiyet” konulu bülteninde de akıllı gözlük kullanırken kayıt yapılan ortamın dikkate alınması, gereksiz kayıtların önlenmesi ve başkalarına ait görüntülerin paylaşılmasından önce olası etkilerin değerlendirilmesi yönünde önerilere yer verilmiştir. <Cite refs={[“turn367943view1″,”turn956566view0”]} />

Akıllı Gözlükle İzinsiz Görüntü Kaydedilen Kişi Ne Yapabilir?

Bir kişinin görüntüsünün veya sesinin akıllı gözlükle izinsiz kaydedildiği düşünülüyorsa, öncelikle olayın koşulları ve kayıtla ilgili mevcut bilgiler belirlenmelidir.

Kayıt sosyal medyada yayımlanmışsa paylaşımın bağlantısı, ekran görüntüleri ve yayımlandığı tarih gibi bilgiler korunabilir. İçeriğin kaldırılması için ilgili platforma başvurulması da değerlendirilebilir.

Olayın niteliğine göre şu hukuki yollar gündeme gelebilir:

• Cumhuriyet başsavcılığına veya kolluk birimlerine başvuru: Eylemin suç oluşturabileceği düşünülüyorsa suç duyurusunda bulunulabilir.

• İçeriğin kaldırılması veya erişimin sınırlandırılması: Görüntü internet ortamında yayımlanmışsa ilgili mevzuat kapsamında uygun başvuru yolları değerlendirilebilir.

• Kişilik haklarının korunması: Türk Medeni Kanunu’nun 24. ve 25. maddeleri kapsamında, koşulları oluştuğunda kişilik hakkına yönelik saldırının önlenmesi veya sona erdirilmesi gibi talepler gündeme gelebilir.

• Tazminat talebi: Hukuka aykırı eylem nedeniyle maddi veya manevi zarar oluşmuşsa ilgili şartların bulunması halinde tazminat talep edilebilir.

• Kişisel verilerin korunmasına ilişkin başvuru: Faaliyet KVKK kapsamına giriyorsa kanunda düzenlenen ilgili kişi hakları ve başvuru usulleri değerlendirilebilir.

Hangi başvurunun yapılacağı, görüntünün nerede ve nasıl kaydedildiğine, paylaşım yapılıp yapılmadığına ve ortaya çıkan zarara göre değişir. Bu nedenle olayın ayrıntılarının değerlendirilmesi önem taşır.

Akıllı Gözlük Kullanırken Hukuki Riskler Nasıl Azaltılabilir?

Akıllı gözlük kullanan kişilerin, cihazın kayıt yapabilme özelliğini ve çevrelerindeki kişilerin mahremiyet beklentilerini dikkate alması gerekir.

Hukuki riskleri azaltmak için şu noktalara dikkat edilebilir:

• Kayıt yapılması uygun görülmeyen veya yasaklanan mekanlarda cihazın kayıt özelliğini kullanmamak.

• Kayıt için meşru bir amaç belirlemek ve gereksiz görüntü veya ses kaydından kaçınmak.

• Kişilerin özel hayatına ilişkin görüntüleri izinsiz kaydetmemek ve paylaşmamak.

• Kayıtların kimlerle paylaşılacağını ve ne kadar süre saklanacağını değerlendirmek.

• Başka kişilerin görüntülerini yayımlamadan önce ilgili hukuki koşulları incelemek ve gerektiğinde rıza almak.

• Cihazın güvenlik ve gizlilik ayarlarını kontrol etmek.

Bu önlemler, her olayda hukuka uygunluğu tek başına garanti etmez. Ancak kayıt faaliyetinin amacını, kapsamını ve olası etkilerini önceden değerlendirmek, kişilerin haklarının korunması açısından önemlidir.

Kişilik Hakları ve Dijital Mahremiyete Hukuki Öneriler

Akıllı gözlükler ve diğer giyilebilir teknolojiler, görüntü ve ses kaydını kolaylaştırırken kişisel verilerin korunması ve özel hayatın gizliliği bakımından yeni hukuki soruları da beraberinde getiriyor.

İzinsiz görüntü veya ses kaydı, özel hayata ilişkin içeriklerin paylaşılması ya da kişisel verilerin hukuka aykırı biçimde kullanılması gibi durumlarda uygulanabilecek hukuki yolların belirlenmesi, olayın ayrıntılı biçimde değerlendirilmesini gerektirir.

Altındağ Hukuk Bürosu, kişilik hakları, dijital mahremiyet ve kişisel verilerin korunmasıyla bağlantılı uyuşmazlıklarda uygulanabilecek hukuki yolların değerlendirilmesi konusunda hukuki destek sunmaktadır.

Her olayın koşulları farklı olduğundan, kayıt işleminin hukuka uygunluğu ve başvurulabilecek yollar somut olayın özelliklerine göre belirlenmelidir.